생물학적으로 인간과 동물은 유사하기 때문에 동물 실험의 결과가 인류 전체에 유효할 수 있음
동물 실험을 통해 인체 실험의 위험성을 줄일 수 있음
동물 실험으로 의학이 발전될 수 있음 (다양한 치료법을 개발하여 인간의 건강 증진에 기여할 수 있음)
인간은 본질적으로 동물과 다른 지위를 가짐 (ex. 인간 중심주의 관점)
2. 반대 입장
동물과 인간 사이에는 생리적 차이가 있기 때문에 동물 실험과 인간을 대상으로 하는 임상 시험의 결과는 별개임
동물 실험의 결과를 인간에게 그대로 적용하는 데 있어 한계가 있음
인간 세포와 조직을 이용한 실험, 컴퓨터 시뮬레이션을 통한 연구 등으로 동물 실험을 충분히 대체할 수 있음
인간과 동물의 도덕적 지위가 다르지 않음 (ex. 동물 중심주의 관점)
동물의 권리에 관한 다양한 관점
1️. 인간 중심주의
의미 : 인간과 동물의 도덕적 지위가 다르므로 동물을 도덕적으로 고려하지 않아도 주장하는 입장
데카르트 : 동물은 자동 인형이나 움직이는 기계에 불과
아퀴나스, 칸트 : 동물에 대한 감정이나 행동이 인간의 품성에 부정적 영향을 미칠 수 있다는 측면에서 동물을 함부로 다루어서는 안 된다고 봄
칸트 : 인간은 동물과 관련한 간접적인 의무만을 지닌다고 주장, 즉 인간은 언제나 인간에 대해서만 의무를 지니며 동물을 고려하는 행위 또한 다른 인간에 대한 간접적 의무에 해당함
2️. 동물 중심주의
의미 : 동물도 도덕적으로 고려 받을 권리가 있다고 주장하는 입장
벤담 : 동물도 도덕적으로 고려 받을 권리를 지닌다고 봄
싱어의 동물해방론 : 동물은 쾌락 감수 능력(쾌락과 고통을 느낄 수 있는 능력)을 지님 → 따라서, 동물의 이익도 인간과 평등하게 고려해야 하며, 동물이 느끼는 고통을 감소해야 한다고 주장함 → 이에 입각해서 종 차별주의 입장에 반대, 동물에게 고통을 주는 동물 실험에 반대함
레건의 동물권리론 : 동물도 인간과 마찬가지로 삶의 주체임 (믿음, 욕구, 지각, 기억, 감정 등을 지니고 자신의 삶을 영위할 수 있는 능력을 지님) → 따라서, 동물의 내재적 가치와 도덕적 권리를 존중해야 한다고 주장함 → 인간을 위한 수단으로서 동물을 이용하는 동물 실험에 반대함
3️. 동물의 복지 향상을 위한 노력
개인적인 차원 : 동물의 5대 자유 보장과 3R 원칙(대체, 감소, 정교화) 준수해야 함 / 동물의 복지와 권리를 고려한 소비 생활을 해야 함
.png)
.png)
