과학 기술의 가치 중립성 논쟁

과학 기술의 성과와 윤리적 문제

1️. 과학 기술의 성과

• ‍물질적 풍요와 편리한 삶 : 농업 기술 발달로 생산량 증가, 자동화된 공장에서 상품이 대량 생산되고 자동화가 이루어짐
• 시공간적 제약 극복 : 교통과 정보통신 기술의 발달로 교류 범위 확대로 실시간으로 정보 교환 가능해짐
• 건강 증진과 생명 연장 : 생명 과학과 의료 기술 발달로 질병 극복, 인간 수명 연장 가능해짐

2️. 과학 기술의 윤리적 문제

• ‍환경 문제 발생 : 인간의 자연에 대한 지배를 강화하여 자연 고갈, 생태계 파괴, 기후 변화 등 심각한 환경 문제를 발생시킴
• 생명의 존엄성 훼손 : 생명 공학 기술 발달로 생명을 도구화하고, 수단화되고 있음
• 인권과 사생활 침해 : 정보 통신 기술 발전으로 개인 정보 유출, 사이버 모욕 및 폭력 등의 문제 발생

과학 기술을 바라보는 관점

1️. 과학 기술 지상주의 (=낙관주의)

• 과학 기술의 긍정적인 측면만 강조하며, 과학 기술이 사회의 모든 문제를 해결해줄 수 있다고 보는 입장
• 베이컨의 뉴아틀란티스‍
• 문제점 : 과학기술의 부정적 측면을 간과하고,인간의 반성적 사고 능력을 훼손할 수 있음

2️. 과학 기술 혐오주의(=비관주의)

• 과학 기술의 부정적인 측면만을 강조하며, 과학 기술로 인해 결국 인간 소외와 기술 지배가 전면화한다고 주장하는 입장

과학 기술의 가치중립성

1️. 과학 기술의 가치중립성을 인정하는 입장

• 과학 기술 그 자체로 좋은 것도 나쁜 것도 아님 → 과학에 대한 연구, 사회적 책임, 윤리적 평가로부터 자유로워야 함을 주장
• 과학 기술의 목적은 객관적 지식의 발견과 활용에 있음
• 과학 기술 결과에 대한 책임 -> 실제로 과학 기술을 활용한 사람들 O, 과학자 X
• 대표적 사상가 : 야스퍼스

2️. 과학 기술의 가치중립성을 부정하는 입장

• 과학 기술은 일정한 목적이나 의도가 개입되어 있음 → 과학 기술은 가치 판단에서 자유로울 수 없음
• 과학 기술은 그 자체 윤리적 가치에 의해 지도 · 규제 받아야 함
• 과학 기술의 연구 및 활용의 전 과정을 독립적인 영역으로 여겨서는 안 됨
• 대표적 사상가 : 하이데거

3️. 과학 기술 발전을 위한 올바른 태도

• 과학 기술의 정당화 과정에서는 실험과 관찰 등 객관적인 방법을 통해 검증이 이루어지는 단계이므로 연구자의 주관적 가치가 개입되면 안 됨‍
• 과학 기술의 발견 및 활용 과정에서는 가치중립성이 타당하다고 보기 어려움
• 과학 기술에 대한 올바른 태도 : 과학 기술의 궁극적 목적은 인간의 존엄성 구현과 삶의 질 향상임을 생각하며 올바르게 과학 기술을 활용하여야 함